Comments on: Map Legend http://openmtbmap.org Routable Maps for Garmin GPS for outdoor sports Mon, 06 Feb 2012 10:11:33 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 By: extremecarver http://openmtbmap.org/about-2/map-legend/comment-page-1/#comment-11248 extremecarver Wed, 27 Apr 2011 09:31:37 +0000 http://openmtbmap.org/?page_id=6#comment-11248 Du kannst die Legende auch in Mapsource anschauen. Wenn du sehen willst wie sie am GPS ausschaut, ja dann musst du sie ans GPS senden (und per POI Suchen finden). Brauchen tuts die Legende natürlich nicht. Weder in Mapsource noch am GPS. Die Screenshots hier, sind aber immer leicht veraltet. Du kannst die Legende auch in Mapsource anschauen. Wenn du sehen willst wie sie am GPS ausschaut, ja dann musst du sie ans GPS senden (und per POI Suchen finden). Brauchen tuts die Legende natürlich nicht. Weder in Mapsource noch am GPS. Die Screenshots hier, sind aber immer leicht veraltet.

]]> By: Dacki http://openmtbmap.org/about-2/map-legend/comment-page-1/#comment-11247 Dacki Wed, 27 Apr 2011 08:58:39 +0000 http://openmtbmap.org/?page_id=6#comment-11247 Erst einmal Hut ab für diese tolle Leistung rund um das Projekt. Finde ich wirklich stark. Ich habe aber auch eine Frage zur Legende (bin Anfänger): Muß ich die wirklich runterladen und mit Mapsource auf mein Navi (Dakota 20) laden? Kann ich die Legende denn überhaupt anschließend auf dem Navi sehen? Danke! Erst einmal Hut ab für diese tolle Leistung rund um das Projekt. Finde ich wirklich stark.
Ich habe aber auch eine Frage zur Legende (bin Anfänger):
Muß ich die wirklich runterladen und mit Mapsource auf mein Navi (Dakota 20) laden? Kann ich die Legende denn überhaupt anschließend auf dem Navi sehen?
Danke!

]]> By: extremecarver http://openmtbmap.org/about-2/map-legend/comment-page-1/#comment-3930 extremecarver Thu, 28 Oct 2010 11:36:52 +0000 http://openmtbmap.org/?page_id=6#comment-3930 sehe dass nicht als wirklich Sinnvoll an. Ist schließlich absolut unklar was eine nature_reserve fuer eine Bebauung/Natural hat. sehe dass nicht als wirklich Sinnvoll an. Ist schließlich absolut unklar was eine nature_reserve fuer eine Bebauung/Natural hat.

]]> By: chrysophylax http://openmtbmap.org/about-2/map-legend/comment-page-1/#comment-3927 chrysophylax Thu, 28 Oct 2010 08:30:39 +0000 http://openmtbmap.org/?page_id=6#comment-3927 Gerade mal durch die Legende gestolpert - ich habe diverse "leisure = nature_reserve" in meiner Umgebung, könnte man für die eine (grüne ?) Hintergrundfläche einführen, so dass sie auch gerendert werden ? Im Moment erscheinen da immer weisse Flächen auf der openmtbmap... Danke im Voraus !   chrysophylax. Gerade mal durch die Legende gestolpert – ich habe diverse "leisure = nature_reserve" in meiner Umgebung, könnte man für die eine (grüne ?) Hintergrundfläche einführen, so dass sie auch gerendert werden ? Im Moment erscheinen da immer weisse Flächen auf der openmtbmap…

Danke im Voraus !
 
chrysophylax.

]]> By: extremecarver http://openmtbmap.org/about-2/map-legend/comment-page-1/#comment-3703 extremecarver Tue, 19 Oct 2010 00:18:44 +0000 http://openmtbmap.org/?page_id=6#comment-3703 Nein, von mir aus braeuchte es ueberhaupt kein tracktype, ich empfinde smoothness als 10x sinnvoller als User. Die einzige Frage die ich mir stelle ist, ob bad, oder inwieweit bad noch fuer Rennraeder taugt, das wars auch schon - ist aber nur fuer die velomap interessant. Nein, von mir aus braeuchte es ueberhaupt kein tracktype, ich empfinde smoothness als 10x sinnvoller als User. Die einzige Frage die ich mir stelle ist, ob bad, oder inwieweit bad noch fuer Rennraeder taugt, das wars auch schon – ist aber nur fuer die velomap interessant.

]]> By: _torsten_ http://openmtbmap.org/about-2/map-legend/comment-page-1/#comment-3696 _torsten_ Mon, 18 Oct 2010 20:16:50 +0000 http://openmtbmap.org/?page_id=6#comment-3696 Zitat <span>extremecarver</span>: <span>"<em>smoothness>tracktype und Intermediate entspricht eben eigentlich grade1 ((wheels) city bike, sport cars, wheel chair, Scooter and all below ), bad entspricht grade2 (gleich gute Schotterstraße</em>)."</span> O. k., danke für deine schnelle Antwort. Allerdings sehe ich ich das etwas anders. Aus meiner Sicht ist die Qualität der Oberfläche von Wegen in Bezug auf die Nutzbarkeit mit Fahrzeugen (smoothness) nicht vom Ausbauzustand (tracktype) eines Weges abhängig. Es gibt Asphaltstraßen/-wege mit einer exzellenten Oberfläche (geeignet für Skater) und es gibt Asphaltstraßen/-wege mit einer stark verwitterten bzw. fast zerfallenen Oberfläche (geeignet für Traktoren). Außerdem gibt es gute Schotterwege (geeignet für Rennräder) und es gibt natürlich sehr grobe Schotterwege (geeignet für MTB). Ich denke, die Auwertung sollte erst nach tracktype=gradeXX erfolgen. Das smoothness ist davon unabhängig. Besteht da Spielraum das zu ändern? Zitat extremecarver:
"smoothness>tracktype und Intermediate entspricht eben eigentlich grade1 ((wheels) city bike, sport cars, wheel chair, Scooter and all below ), bad entspricht grade2 (gleich gute Schotterstraße)."
O. k., danke für deine schnelle Antwort.
Allerdings sehe ich ich das etwas anders. Aus meiner Sicht ist die Qualität der Oberfläche von Wegen in Bezug auf die Nutzbarkeit mit Fahrzeugen (smoothness) nicht vom Ausbauzustand (tracktype) eines Weges abhängig. Es gibt Asphaltstraßen/-wege mit einer exzellenten Oberfläche (geeignet für Skater) und es gibt Asphaltstraßen/-wege mit einer stark verwitterten bzw. fast zerfallenen Oberfläche (geeignet für Traktoren). Außerdem gibt es gute Schotterwege (geeignet für Rennräder) und es gibt natürlich sehr grobe Schotterwege (geeignet für MTB).
Ich denke, die Auwertung sollte erst nach tracktype=gradeXX erfolgen. Das smoothness ist davon unabhängig.
Besteht da Spielraum das zu ändern?

]]> By: extremecarver http://openmtbmap.org/about-2/map-legend/comment-page-1/#comment-3695 extremecarver Mon, 18 Oct 2010 19:12:59 +0000 http://openmtbmap.org/?page_id=6#comment-3695 smoothness>tracktype und Intermediate entspricht eben eigentlich grade1 ((wheels) city bike, sport cars, wheel chair, Scooter and all below ), bad entspricht grade2 (gleich gute Schotterstraße). smoothness>tracktype und Intermediate entspricht eben eigentlich grade1 ((wheels) city bike, sport cars, wheel chair, Scooter and all below ), bad entspricht grade2 (gleich gute Schotterstraße).

]]> By: _torsten_ http://openmtbmap.org/about-2/map-legend/comment-page-1/#comment-3694 _torsten_ Mon, 18 Oct 2010 18:55:37 +0000 http://openmtbmap.org/?page_id=6#comment-3694 <strong>Kartenlegende </strong> Ich habe am 10.Oct 2010 zwei Wege (http://www.openstreetmap.org/browse/way/80966689 und http://www.openstreetmap.org/browse/way/80966761) in die OSM-Datenbank eingetragen. Beide Wege besitzen folgende Eigenschaften: <span><em>highway=track + tracktype=grade2 + surface=gravel + smoothness=intermediate + bicyle=yes + foot=yes + source=GPS</em></span>. Beide Wege müssten nach der oben aufgeführten Legende als <span><strong>dicke rote, lang gestrichelte Linie</strong></span> dargestellt sein und im Tooltip <strong>Trk G2</strong> anzeigen.  Heute habe ich die mtbgermany.exe herunter geladen und in das MapSource integriert. Dort werden beide Wege als <span><span><strong>dicke schwarze, lang gestrichelte Linie</strong></span></span> dargestellt und im Tooltip wird <strong>Trk G1</strong> anzeigt, genau wie bei einem in der Nähe liegenden Betonweg <span><em>highway=track + tracktype=grade1 + surface=cobcrete + ... </em></span> Kann mir jemand erklären, warum die beiden Wege (und auch noch weitere) anstelle der tracktype=grade2 als tracktype=grad1 dargestellt und beschriftet werden? Habe ich da einen Denkfehler?<span style="font-weight: bold"> </span> Danke für eure Antworten, Torsten.   Kartenlegende

Ich habe am 10.Oct 2010 zwei Wege (http://www.openstreetmap.org/browse/way/80966689 und http://www.openstreetmap.org/browse/way/80966761) in die OSM-Datenbank eingetragen. Beide Wege besitzen folgende Eigenschaften: highway=track + tracktype=grade2 + surface=gravel + smoothness=intermediate + bicyle=yes + foot=yes + source=GPS. Beide Wege müssten nach der oben aufgeführten Legende als dicke rote, lang gestrichelte Linie dargestellt sein und im Tooltip Trk G2 anzeigen. 
Heute habe ich die mtbgermany.exe herunter geladen und in das MapSource integriert. Dort werden beide Wege als dicke schwarze, lang gestrichelte Linie dargestellt und im Tooltip wird Trk G1 anzeigt, genau wie bei einem in der Nähe liegenden Betonweg highway=track + tracktype=grade1 + surface=cobcrete + …
Kann mir jemand erklären, warum die beiden Wege (und auch noch weitere) anstelle der tracktype=grade2 als tracktype=grad1 dargestellt und beschriftet werden? Habe ich da einen Denkfehler?
Danke für eure Antworten,
Torsten.
 

]]> By: Wolf http://openmtbmap.org/about-2/map-legend/comment-page-1/#comment-3678 Wolf Sun, 17 Oct 2010 16:08:07 +0000 http://openmtbmap.org/?page_id=6#comment-3678 Hallo, bin noch ganz frisch und habe in Mapsource (Alpenkarte) Probleme bezüglich der Legende, Ich verstehe die unterschiedlich markierten (Farbe, Strichcode) Wege nicht und kann dies auch in der "Kartenlegende" (sh.  oben) nicht klären. Woran erkenne ich also ob ein Weg zum Uphillfahen geeignet ist und welcher Schwierigkeitsgrad beim Downhill zu erwarten ist? Danke, Wolf! Hallo,
bin noch ganz frisch und habe in Mapsource (Alpenkarte) Probleme bezüglich der Legende, Ich verstehe die unterschiedlich markierten (Farbe, Strichcode) Wege nicht und kann dies auch in der "Kartenlegende" (sh.  oben) nicht klären. Woran erkenne ich also ob ein Weg zum Uphillfahen geeignet ist und welcher Schwierigkeitsgrad beim Downhill zu erwarten ist?
Danke, Wolf!

]]> By: extremecarver http://openmtbmap.org/about-2/map-legend/comment-page-1/#comment-2931 extremecarver Sun, 12 Sep 2010 23:09:59 +0000 http://openmtbmap.org/?page_id=6#comment-2931 Nein. Nein.

]]>