<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: map updates 24.07</title>
	<atom:link href="http://openmtbmap.org/garmin/enmap-updates-2407-dekartenupdates-2407/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://openmtbmap.org/garmin/enmap-updates-2407-dekartenupdates-2407/</link>
	<description> Routable Maps for Garmin GPS for outdoor sports </description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 11:38:37 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: extremecarver</title>
		<link>http://openmtbmap.org/garmin/enmap-updates-2407-dekartenupdates-2407/comment-page-1/#comment-1429</link>
		<dc:creator>extremecarver</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Sep 2009 07:35:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://openmtbmap.org/?p=657#comment-1429</guid>
		<description>You can use gmaptool to add a fake DEM before converting them to mac format.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>You can use gmaptool to add a fake DEM before converting them to mac format.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Roland</title>
		<link>http://openmtbmap.org/garmin/enmap-updates-2407-dekartenupdates-2407/comment-page-1/#comment-1428</link>
		<dc:creator>Roland</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Sep 2009 01:20:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://openmtbmap.org/?p=657#comment-1428</guid>
		<description>First of all: Many 1000 thanks for this perfect work you are doing with OpenMTBMap! I really support this and I am currently adding as many trails and tracks as possible by Openstreetmap.

Please let me ask the following question, just for understanding. Here it is: Because Garmin&#039;s BaseCamp for Mac accepts only maps with elevation data and the maps from OpenMTBMap does not contain elevation data, it is necessary to work with RoadTrip instead of BaseCamp, isn&#039;t it?

Or make I something wrong at installation?

Is it possible to add the elevation data myself? (I assume &quot;no&quot;...)

For all reply, many thanks in advance!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>First of all: Many 1000 thanks for this perfect work you are doing with OpenMTBMap! I really support this and I am currently adding as many trails and tracks as possible by Openstreetmap.</p>
<p>Please let me ask the following question, just for understanding. Here it is: Because Garmin&#8217;s BaseCamp for Mac accepts only maps with elevation data and the maps from OpenMTBMap does not contain elevation data, it is necessary to work with RoadTrip instead of BaseCamp, isn&#8217;t it?</p>
<p>Or make I something wrong at installation?</p>
<p>Is it possible to add the elevation data myself? (I assume &#8220;no&#8221;&#8230;)</p>
<p>For all reply, many thanks in advance!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Achim</title>
		<link>http://openmtbmap.org/garmin/enmap-updates-2407-dekartenupdates-2407/comment-page-1/#comment-1427</link>
		<dc:creator>Achim</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 02 Aug 2009 13:57:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://openmtbmap.org/?p=657#comment-1427</guid>
		<description>hallo
erst mal vielen Dank für diese geniale Werk!
Wir nutzen die Deutschlandkarte und freuen uns auf Österreich nächste Woche.
Gibt es schon Pläne, die Kanarischen Inseln mit aufzunehmen? Auf der Spanienkarte haben wir noch nichts gefunden über Cran Canaria beispielsweise.

mfg
Achim</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>hallo<br />
erst mal vielen Dank für diese geniale Werk!<br />
Wir nutzen die Deutschlandkarte und freuen uns auf Österreich nächste Woche.<br />
Gibt es schon Pläne, die Kanarischen Inseln mit aufzunehmen? Auf der Spanienkarte haben wir noch nichts gefunden über Cran Canaria beispielsweise.</p>
<p>mfg<br />
Achim</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: akay</title>
		<link>http://openmtbmap.org/garmin/enmap-updates-2407-dekartenupdates-2407/comment-page-1/#comment-1426</link>
		<dc:creator>akay</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 27 Jul 2009 22:07:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://openmtbmap.org/?p=657#comment-1426</guid>
		<description>Nach anfänglicher Skepsis habe ich die überarbeiteten Typfiles am So im Sonnenschein schätzen gelernt: der Kontrast der Wege ist einfach besser, wenn der Wald nur in Symbolen und nicht in flächendeckendem Grün gezeigt wird.
Problem: meine Höhenlinien für Bayern werden nicht mehr gezeigt - wenn ich die SRTM Karte anwähle, sehe ich wie die Höhenlinien anschließend &quot;übermalt&quot; werden, sie liegen also &quot;hinten&quot;. Mit den Austria-SRTM Daten ist alles ok. Wann dürfen wir mit &quot;kompatiblen&quot; SRTM Daten für D rechnen (Bayern reicht mir ...)?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nach anfänglicher Skepsis habe ich die überarbeiteten Typfiles am So im Sonnenschein schätzen gelernt: der Kontrast der Wege ist einfach besser, wenn der Wald nur in Symbolen und nicht in flächendeckendem Grün gezeigt wird.<br />
Problem: meine Höhenlinien für Bayern werden nicht mehr gezeigt &#8211; wenn ich die SRTM Karte anwähle, sehe ich wie die Höhenlinien anschließend &#8220;übermalt&#8221; werden, sie liegen also &#8220;hinten&#8221;. Mit den Austria-SRTM Daten ist alles ok. Wann dürfen wir mit &#8220;kompatiblen&#8221; SRTM Daten für D rechnen (Bayern reicht mir &#8230;)?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: extremecarver</title>
		<link>http://openmtbmap.org/garmin/enmap-updates-2407-dekartenupdates-2407/comment-page-1/#comment-1425</link>
		<dc:creator>extremecarver</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 24 Jul 2009 11:52:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://openmtbmap.org/?p=657#comment-1425</guid>
		<description>Die Daten sind zum Zeitpunkt der Veroeffentlichung etwa 30 Stunden alt. Natuerlich alle Karten</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die Daten sind zum Zeitpunkt der Veroeffentlichung etwa 30 Stunden alt. Natuerlich alle Karten</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: extremecarver</title>
		<link>http://openmtbmap.org/garmin/enmap-updates-2407-dekartenupdates-2407/comment-page-1/#comment-1424</link>
		<dc:creator>extremecarver</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 24 Jul 2009 11:48:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://openmtbmap.org/?p=657#comment-1424</guid>
		<description>Ich update natuerlich alle Karten. Da Geofabrik natuerlich auch seine Zeit braucht basieren die Karten auf rund 30 Stunden alten Daten zum Zeitpunkt der Veroeffentlichung</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich update natuerlich alle Karten. Da Geofabrik natuerlich auch seine Zeit braucht basieren die Karten auf rund 30 Stunden alten Daten zum Zeitpunkt der Veroeffentlichung</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: extremecarver</title>
		<link>http://openmtbmap.org/garmin/enmap-updates-2407-dekartenupdates-2407/comment-page-1/#comment-1423</link>
		<dc:creator>extremecarver</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 24 Jul 2009 11:46:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://openmtbmap.org/?p=657#comment-1423</guid>
		<description>ja</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ja</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Ingo</title>
		<link>http://openmtbmap.org/garmin/enmap-updates-2407-dekartenupdates-2407/comment-page-1/#comment-1422</link>
		<dc:creator>Ingo</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 24 Jul 2009 09:20:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://openmtbmap.org/?p=657#comment-1422</guid>
		<description>Werden beim Kartenupdate ALLE Karten erneuert und auf den neuesten OSM-Stand gebracht ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Werden beim Kartenupdate ALLE Karten erneuert und auf den neuesten OSM-Stand gebracht ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Ingo</title>
		<link>http://openmtbmap.org/garmin/enmap-updates-2407-dekartenupdates-2407/comment-page-1/#comment-1421</link>
		<dc:creator>Ingo</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 24 Jul 2009 09:07:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://openmtbmap.org/?p=657#comment-1421</guid>
		<description>Hallo,

ich habe gerade die Karten von Niedersachsen zu einem Garminfile zusammengepackt. Dank Deiner tollen Vorbereitung mit dem BAT-File und der guten Beschreibung ist das ja ein Kinderspiel. Wenn es nachher auch noch klappt, dieses File auf mein GPSMAP60Csx zu bringen und in Funktion zu bekommen, bin ich total begeistert.

Jetzt aber eine Frage zu den Kartenupdates. Wenn Du die Karten updatetest, sind dann alle Karten mit dem aktuellsten OSM-Kartenmaterial versorgt ?

Ich bin gerade dabei, in meiner Region das Wegenetz zu vervollständigen und das geht natürlich nur richtig gut, wenn man die in der OSM-Karte schon vorhandenden Wege auch auf seinem Gerät hat, damit man sieht, was noch fehlt.

Deshalb die Frage, wie schnell meine neu erfassten Wege in Deine Karten kommen ?

Viele Grüße aus Norddeutschland</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo,</p>
<p>ich habe gerade die Karten von Niedersachsen zu einem Garminfile zusammengepackt. Dank Deiner tollen Vorbereitung mit dem BAT-File und der guten Beschreibung ist das ja ein Kinderspiel. Wenn es nachher auch noch klappt, dieses File auf mein GPSMAP60Csx zu bringen und in Funktion zu bekommen, bin ich total begeistert.</p>
<p>Jetzt aber eine Frage zu den Kartenupdates. Wenn Du die Karten updatetest, sind dann alle Karten mit dem aktuellsten OSM-Kartenmaterial versorgt ?</p>
<p>Ich bin gerade dabei, in meiner Region das Wegenetz zu vervollständigen und das geht natürlich nur richtig gut, wenn man die in der OSM-Karte schon vorhandenden Wege auch auf seinem Gerät hat, damit man sieht, was noch fehlt.</p>
<p>Deshalb die Frage, wie schnell meine neu erfassten Wege in Deine Karten kommen ?</p>
<p>Viele Grüße aus Norddeutschland</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
<!-- Quick Cache: failed to write cache. The cache/ directory is either non-existent ( and could not be created ) or it is not writable. -->
