<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Beta Maps 7.11.2009</title>
	<atom:link href="http://openmtbmap.org/uncategorized/enbeta-maps-7112009-debeta-karten-07112009/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://openmtbmap.org/uncategorized/enbeta-maps-7112009-debeta-karten-07112009/</link>
	<description> Routable Maps for Garmin GPS for outdoor sports </description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 11:38:37 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: MtDrexlhuber</title>
		<link>http://openmtbmap.org/uncategorized/enbeta-maps-7112009-debeta-karten-07112009/comment-page-1/#comment-1547</link>
		<dc:creator>MtDrexlhuber</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Nov 2009 15:07:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://openmtbmap.org/?p=690#comment-1547</guid>
		<description>Es wäre schade um die vielen bunten Farben, wenn die Wege am Ende doch alle T2 und T3 hießen. Wie soll ich das auf der Hütte einem interessierten Laien nach 3 Bier noch erklären?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es wäre schade um die vielen bunten Farben, wenn die Wege am Ende doch alle T2 und T3 hießen. Wie soll ich das auf der Hütte einem interessierten Laien nach 3 Bier noch erklären?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: extremecarver</title>
		<link>http://openmtbmap.org/uncategorized/enbeta-maps-7112009-debeta-karten-07112009/comment-page-1/#comment-1546</link>
		<dc:creator>extremecarver</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Nov 2009 11:25:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://openmtbmap.org/?p=690#comment-1546</guid>
		<description>hab mit dem Update jetzt auf Request wieder mtb:scale Randsymbole eingefuehrt - durch loeschen (bzw transparent setzen) im Typfile koennen die aber auch entfernt werden wenn man sie ueberfluessig findet (jedoch nur mtb:scale 1-5, nicht 0).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>hab mit dem Update jetzt auf Request wieder mtb:scale Randsymbole eingefuehrt &#8211; durch loeschen (bzw transparent setzen) im Typfile koennen die aber auch entfernt werden wenn man sie ueberfluessig findet (jedoch nur mtb:scale 1-5, nicht 0).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: extremecarver</title>
		<link>http://openmtbmap.org/uncategorized/enbeta-maps-7112009-debeta-karten-07112009/comment-page-1/#comment-1545</link>
		<dc:creator>extremecarver</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Nov 2009 11:24:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://openmtbmap.org/?p=690#comment-1545</guid>
		<description>mtb mit S austauschen werde ich wohl mal machen, genauso bei tracks die die Daten hintenanstellen (der Grund fuer den Wechsel von vorne nach hinten war, dass diese dann leichter in der Suche auffindbar sind).
Abhaengig von track/path die Schwierigkeiten im Namen zu schreiben, wird aber IMHO zu zuviel Verwirrung fuehren (zu kompliziert).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>mtb mit S austauschen werde ich wohl mal machen, genauso bei tracks die die Daten hintenanstellen (der Grund fuer den Wechsel von vorne nach hinten war, dass diese dann leichter in der Suche auffindbar sind).<br />
Abhaengig von track/path die Schwierigkeiten im Namen zu schreiben, wird aber IMHO zu zuviel Verwirrung fuehren (zu kompliziert).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: MtDrexlhuber</title>
		<link>http://openmtbmap.org/uncategorized/enbeta-maps-7112009-debeta-karten-07112009/comment-page-1/#comment-1544</link>
		<dc:creator>MtDrexlhuber</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Nov 2009 10:33:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://openmtbmap.org/?p=690#comment-1544</guid>
		<description>Die Wegbezeichnungen sind verwirrend, weil es Tracks und Pathsmal mit G- und mal mit T-Skala gibt, und Trk vorne und Path hinten angehängt wird (T verbinde ich immer mit Track).

Es wäre durchsichtiger, wenn jeder Weg mit einem Kürzel aus einem Buchstaben und einer Zahl beginnen würde, woraus Wegtyp und Klassifizierung erkennbar ist. &#039;Trk&#039; und &#039;Path&#039; könnten dann entfallen.  Aus Abgrenzung zum Wegname wäre ein Kleinbuchstabe sinnvoll. Wenn die Skalierung fehlt, könnte man statt der Zahl ein &#039;x&#039; setzen, als Aufforderung, hier den richtigen Wert nach zutragen.

Nach Wegbeschaffenheit (tracktype-Grade)
t2 für Track (Trk G2)
p3 für Path (G3 Path)
px (Path unqualifiziert
p0 (Footway)

Nach Nutzungsart: (Sac_scale)
h2 &#039;hiking&#039; für Track (Trk T2)
a3 &#039;alpin&#039; für Path  (T3 Path)

Die mtb:scale entstammt der der Single-Trail-Skala, also würde sich s0, s1, usw. anbieten statt Mtb, weil Kürzer (sx bei mtb=yes). Für Uphill würde sich u1, u2  anbieten. Alles kombiniert:

p3a2s3u4: Path grade3, sac_scale=T2,mtb:scale3, mtb:scale=3, mtb:scale:uphill=4</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die Wegbezeichnungen sind verwirrend, weil es Tracks und Pathsmal mit G- und mal mit T-Skala gibt, und Trk vorne und Path hinten angehängt wird (T verbinde ich immer mit Track).</p>
<p>Es wäre durchsichtiger, wenn jeder Weg mit einem Kürzel aus einem Buchstaben und einer Zahl beginnen würde, woraus Wegtyp und Klassifizierung erkennbar ist. &#8216;Trk&#8217; und &#8216;Path&#8217; könnten dann entfallen.  Aus Abgrenzung zum Wegname wäre ein Kleinbuchstabe sinnvoll. Wenn die Skalierung fehlt, könnte man statt der Zahl ein &#8216;x&#8217; setzen, als Aufforderung, hier den richtigen Wert nach zutragen.</p>
<p>Nach Wegbeschaffenheit (tracktype-Grade)<br />
t2 für Track (Trk G2)<br />
p3 für Path (G3 Path)<br />
px (Path unqualifiziert<br />
p0 (Footway)</p>
<p>Nach Nutzungsart: (Sac_scale)<br />
h2 &#8216;hiking&#8217; für Track (Trk T2)<br />
a3 &#8216;alpin&#8217; für Path  (T3 Path)</p>
<p>Die mtb:scale entstammt der der Single-Trail-Skala, also würde sich s0, s1, usw. anbieten statt Mtb, weil Kürzer (sx bei mtb=yes). Für Uphill würde sich u1, u2  anbieten. Alles kombiniert:</p>
<p>p3a2s3u4: Path grade3, sac_scale=T2,mtb:scale3, mtb:scale=3, mtb:scale:uphill=4</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: MtDrexlhuber</title>
		<link>http://openmtbmap.org/uncategorized/enbeta-maps-7112009-debeta-karten-07112009/comment-page-1/#comment-1543</link>
		<dc:creator>MtDrexlhuber</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Nov 2009 10:20:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://openmtbmap.org/?p=690#comment-1543</guid>
		<description>Hatte keine technischen Probleme bei der Installation und Darstellung.

Mir gefällt das neue Layout, sowohl im MapSource wie auch auf dem Garmin. Die verschiedenen Wegarten/kategorien sind besser erkennbar. Randsymbole nur noch für Uphill ist gut.

Ich habe ein Gebiet gefunden, wo jemand alle Wege, die mit MTB befahrbar sind  mtb=yes getaggt hat. In der Karte werden die wie MTB-Routen angezeigt, also ein Wegenetz aus MTB-Routen. Kann allerdings sein, daß das vorher auch schon so war.

Die Typ Files habe ich mir bisher immer ein wenig angepaßt. Zum Teil bei meinem GPS-Display sehr vorteilhaft, zum anderen reine Geschmackssache.
Nur als Anregung:
1.Die drei Höhenlinien habe ich als dünne durchgehende Linien (Breite 1) in den Farbabstufungen &quot;leichtes gelb&quot;, gelb und orange (ffff80,ffff00,ffc000) definiert. Die können dann so immer aktiv bleiben, weil sie nie stören, vermitteln aber ein Gefühl fürs Gelände. Sieht auch in MapSource gut aus.
2.Hellblauen Linien verändere ich so, daß sie nicht mit der türkiesen Linie meiner eigenen Logs zu verwechseln sind. (die dunkelbaluen Richtungspfeile in den Flüssen dicker, Kanäle dunkelblau/hellblau gerastert)
3.Industriegebiet: Schornstein (Kirchturm?) weg Sägezahndach drauf und drei Smilies als Graphity an die Wand geschmiert.
4.Im Wald habe ich nur eine kleine Tanne. Sieht ordentlicher aus.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hatte keine technischen Probleme bei der Installation und Darstellung.</p>
<p>Mir gefällt das neue Layout, sowohl im MapSource wie auch auf dem Garmin. Die verschiedenen Wegarten/kategorien sind besser erkennbar. Randsymbole nur noch für Uphill ist gut.</p>
<p>Ich habe ein Gebiet gefunden, wo jemand alle Wege, die mit MTB befahrbar sind  mtb=yes getaggt hat. In der Karte werden die wie MTB-Routen angezeigt, also ein Wegenetz aus MTB-Routen. Kann allerdings sein, daß das vorher auch schon so war.</p>
<p>Die Typ Files habe ich mir bisher immer ein wenig angepaßt. Zum Teil bei meinem GPS-Display sehr vorteilhaft, zum anderen reine Geschmackssache.<br />
Nur als Anregung:<br />
1.Die drei Höhenlinien habe ich als dünne durchgehende Linien (Breite 1) in den Farbabstufungen &#8220;leichtes gelb&#8221;, gelb und orange (ffff80,ffff00,ffc000) definiert. Die können dann so immer aktiv bleiben, weil sie nie stören, vermitteln aber ein Gefühl fürs Gelände. Sieht auch in MapSource gut aus.<br />
2.Hellblauen Linien verändere ich so, daß sie nicht mit der türkiesen Linie meiner eigenen Logs zu verwechseln sind. (die dunkelbaluen Richtungspfeile in den Flüssen dicker, Kanäle dunkelblau/hellblau gerastert)<br />
3.Industriegebiet: Schornstein (Kirchturm?) weg Sägezahndach drauf und drei Smilies als Graphity an die Wand geschmiert.<br />
4.Im Wald habe ich nur eine kleine Tanne. Sieht ordentlicher aus.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Jochen</title>
		<link>http://openmtbmap.org/uncategorized/enbeta-maps-7112009-debeta-karten-07112009/comment-page-1/#comment-1542</link>
		<dc:creator>Jochen</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Nov 2009 20:22:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://openmtbmap.org/?p=690#comment-1542</guid>
		<description>Germany.
die mdr.img ist ein paar Minuten jünger als die Kacheln.
Ich glaube, es war nur ein Übertragungsabbruch, kein richtiger Crash.

Das mit den unterschiedlich farbigen Autobahnen und Auffahrten ist mir erst jetzt aufgefallen, weil die unterschiedlichen Farben bislang ähnlicher waren, als in der neuen Fassung. Bin einigermaßen Grünblind, und da wird man Farben gegenüber tolerant. ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Germany.<br />
die mdr.img ist ein paar Minuten jünger als die Kacheln.<br />
Ich glaube, es war nur ein Übertragungsabbruch, kein richtiger Crash.</p>
<p>Das mit den unterschiedlich farbigen Autobahnen und Auffahrten ist mir erst jetzt aufgefallen, weil die unterschiedlichen Farben bislang ähnlicher waren, als in der neuen Fassung. Bin einigermaßen Grünblind, und da wird man Farben gegenüber tolerant. <img src='http://openmtbmap.org/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: extremecarver</title>
		<link>http://openmtbmap.org/uncategorized/enbeta-maps-7112009-debeta-karten-07112009/comment-page-1/#comment-1541</link>
		<dc:creator>extremecarver</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Nov 2009 18:59:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://openmtbmap.org/?p=690#comment-1541</guid>
		<description>Das war schon immer so. Der Fehler liegt hier darin, dass motorway_link auch fuer Abfahrten verwendet wird - und die moechte ich lieber weniger prominent rendern. Es brauchte hier einfach ein besseres Tagging System in osm.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das war schon immer so. Der Fehler liegt hier darin, dass motorway_link auch fuer Abfahrten verwendet wird &#8211; und die moechte ich lieber weniger prominent rendern. Es brauchte hier einfach ein besseres Tagging System in osm.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: extremecarver</title>
		<link>http://openmtbmap.org/uncategorized/enbeta-maps-7112009-debeta-karten-07112009/comment-page-1/#comment-1540</link>
		<dc:creator>extremecarver</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Nov 2009 18:58:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://openmtbmap.org/?p=690#comment-1540</guid>
		<description>Welches Land?
Ist mdr.img aelter als die Kacheln? Wenn nicht - dann hatte ich versehentlich Mapsource offen beim erstellen der Karten - und die aktuellste mdr.img konnte nicht uebertragen werden.
Werde es auf jeden Fall noch einmal testen.
Mit verabschieden meinst du Crash, oder nur Uebertragungsabbruch?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Welches Land?<br />
Ist mdr.img aelter als die Kacheln? Wenn nicht &#8211; dann hatte ich versehentlich Mapsource offen beim erstellen der Karten &#8211; und die aktuellste mdr.img konnte nicht uebertragen werden.<br />
Werde es auf jeden Fall noch einmal testen.<br />
Mit verabschieden meinst du Crash, oder nur Uebertragungsabbruch?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Jochen</title>
		<link>http://openmtbmap.org/uncategorized/enbeta-maps-7112009-debeta-karten-07112009/comment-page-1/#comment-1539</link>
		<dc:creator>Jochen</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Nov 2009 12:53:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://openmtbmap.org/?p=690#comment-1539</guid>
		<description>...und wenn ich die Karte mit Suchindex installiere, verabschiedet sich Mapsource beim Erstellen der Indexdateien bei der Sendung ans GPS.
Ohne Suchindex funktioniert&#039;s.
Bei den letzten beiden Vorläuferversionen hatte das auch schon mit Suchindex funktioniert.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8230;und wenn ich die Karte mit Suchindex installiere, verabschiedet sich Mapsource beim Erstellen der Indexdateien bei der Sendung ans GPS.<br />
Ohne Suchindex funktioniert&#8217;s.<br />
Bei den letzten beiden Vorläuferversionen hatte das auch schon mit Suchindex funktioniert.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Jochen</title>
		<link>http://openmtbmap.org/uncategorized/enbeta-maps-7112009-debeta-karten-07112009/comment-page-1/#comment-1538</link>
		<dc:creator>Jochen</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Nov 2009 11:22:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://openmtbmap.org/?p=690#comment-1538</guid>
		<description>Bei der neuen Beta fällt mir als erstes auf, dass Autobahnen und Autobahnanschlussstellen in unterschiedlicher Farbe gezeichnet werden. Das erscheint mir nicht sinnvoll und sieht komisch aus.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bei der neuen Beta fällt mir als erstes auf, dass Autobahnen und Autobahnanschlussstellen in unterschiedlicher Farbe gezeichnet werden. Das erscheint mir nicht sinnvoll und sieht komisch aus.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
<!-- Quick Cache: failed to write cache. The cache/ directory is either non-existent ( and could not be created ) or it is not writable. -->
