<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Map Updates 31.12.2009</title>
	<atom:link href="http://openmtbmap.org/uncategorized/enmap-updates-3112200/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://openmtbmap.org/uncategorized/enmap-updates-3112200/</link>
	<description> Routable Maps for Garmin GPS for outdoor sports </description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 11:03:25 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: extremecarver</title>
		<link>http://openmtbmap.org/uncategorized/enmap-updates-3112200/comment-page-1/#comment-1609</link>
		<dc:creator>extremecarver</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 Jan 2010 20:05:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://openmtbmap.org/?p=704#comment-1609</guid>
		<description>Ja ist so beabsichtigt. Im Suchindex gibt es auch bei Garmins Karten keine Umlaute. Mit mkgmap waren jedoch alle Staedte mit Umlauten gar nicht ueber Suche auffindbar. Ausserdem gibt es so keine Probleme (&quot;?&quot;)mit Sonderzeichen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja ist so beabsichtigt. Im Suchindex gibt es auch bei Garmins Karten keine Umlaute. Mit mkgmap waren jedoch alle Staedte mit Umlauten gar nicht ueber Suche auffindbar. Ausserdem gibt es so keine Probleme (&#8220;?&#8221;)mit Sonderzeichen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: papaluna</title>
		<link>http://openmtbmap.org/uncategorized/enmap-updates-3112200/comment-page-1/#comment-1608</link>
		<dc:creator>papaluna</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 Jan 2010 18:40:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://openmtbmap.org/?p=704#comment-1608</guid>
		<description>Hi, Felix,

mir ist erst gerade aufgefallen, das anscheinend seit mehreren Versionen in der openmtb_germany die Suche mit Umlauten nicht mehr funktioniert respektive anscheinend auch keine Umlaute mehr in den Labels sind.
Ich muss als Koln anstatt Köln eingeben.

Ist das so beabsichtigt?

Gruss Gert</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hi, Felix,</p>
<p>mir ist erst gerade aufgefallen, das anscheinend seit mehreren Versionen in der openmtb_germany die Suche mit Umlauten nicht mehr funktioniert respektive anscheinend auch keine Umlaute mehr in den Labels sind.<br />
Ich muss als Koln anstatt Köln eingeben.</p>
<p>Ist das so beabsichtigt?</p>
<p>Gruss Gert</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Jochen</title>
		<link>http://openmtbmap.org/uncategorized/enmap-updates-3112200/comment-page-1/#comment-1607</link>
		<dc:creator>Jochen</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 Jan 2010 16:49:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://openmtbmap.org/?p=704#comment-1607</guid>
		<description>Könntest Du ein paar Tipps geben, wo die Unterschiede zwischen den aktuellen Routing-Methoden liegen? Insbesondere bei &quot;car&quot; schreibst Du zwar &quot;Works well in combination with &quot;faster time&quot;, und bei &quot;bycicle&quot; dann &quot;Works well in combination with &quot;shorter distance&quot;.

Aber was die Modi jeweils bewirken, ist mir - auch nach mehrmaligem Probieren - nicht klar. Ich sehe zwar Unterschiede, aber ich sehe nicht, wo der Kern liegt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Könntest Du ein paar Tipps geben, wo die Unterschiede zwischen den aktuellen Routing-Methoden liegen? Insbesondere bei &#8220;car&#8221; schreibst Du zwar &#8220;Works well in combination with &#8220;faster time&#8221;, und bei &#8220;bycicle&#8221; dann &#8220;Works well in combination with &#8220;shorter distance&#8221;.</p>
<p>Aber was die Modi jeweils bewirken, ist mir &#8211; auch nach mehrmaligem Probieren &#8211; nicht klar. Ich sehe zwar Unterschiede, aber ich sehe nicht, wo der Kern liegt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: XXLbiker</title>
		<link>http://openmtbmap.org/uncategorized/enmap-updates-3112200/comment-page-1/#comment-1606</link>
		<dc:creator>XXLbiker</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 02 Jan 2010 10:29:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://openmtbmap.org/?p=704#comment-1606</guid>
		<description>Danke für die schnelle Antwort auf meine eigentlich überflüssige Frage (RTFM halt). Wenn ich die FAQ richtig interpretiere, dann müsste das &quot;Problem&quot; mit einem angepassten TYP file zu beheben sein. Zumindest dann wenn &quot;residential&quot; innerhalb eines &quot;Forest&quot; Multipolygons liegt - soll beim Moutainbiken wohl öfter vorkommen ;-). Ich probier das mal aus.
Gruß
Chris</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Danke für die schnelle Antwort auf meine eigentlich überflüssige Frage (RTFM halt). Wenn ich die FAQ richtig interpretiere, dann müsste das &#8220;Problem&#8221; mit einem angepassten TYP file zu beheben sein. Zumindest dann wenn &#8220;residential&#8221; innerhalb eines &#8220;Forest&#8221; Multipolygons liegt &#8211; soll beim Moutainbiken wohl öfter vorkommen <img src='http://openmtbmap.org/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> . Ich probier das mal aus.<br />
Gruß<br />
Chris</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: extremecarver</title>
		<link>http://openmtbmap.org/uncategorized/enmap-updates-3112200/comment-page-1/#comment-1605</link>
		<dc:creator>extremecarver</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 Jan 2010 17:54:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://openmtbmap.org/?p=704#comment-1605</guid>
		<description>Siehe FAQ. Auf Computerteddys Karten werden dafuer andere Polygone fehlen. Mapnik/Osmarender sind hier duetlich fortgeschrittener als mkgmap (das noch dazu auf das grundsaetzlich fuer ueberlappende Flaechen nicht geeignete Garmin Format Ruecksicht nehmen muss). In von Garmin verkauften Karten tritt das Problem des &quot;ueberlappens&quot; noch viel staerker auf (kann man mit gpsmapedit sehen).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Siehe FAQ. Auf Computerteddys Karten werden dafuer andere Polygone fehlen. Mapnik/Osmarender sind hier duetlich fortgeschrittener als mkgmap (das noch dazu auf das grundsaetzlich fuer ueberlappende Flaechen nicht geeignete Garmin Format Ruecksicht nehmen muss). In von Garmin verkauften Karten tritt das Problem des &#8220;ueberlappens&#8221; noch viel staerker auf (kann man mit gpsmapedit sehen).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: XXLbiker</title>
		<link>http://openmtbmap.org/uncategorized/enmap-updates-3112200/comment-page-1/#comment-1604</link>
		<dc:creator>XXLbiker</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 Jan 2010 16:36:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://openmtbmap.org/?p=704#comment-1604</guid>
		<description>Hallo Felix,
kann es sein, dass der von dir verwendete Renderer Probleme mit Multipolygonen hat?
z.B. hier: http://www.openstreetmap.org/?lat=45.6478&amp;lon=10.773&amp;zoom=13&amp;layers=B000FTF

Der ganze Wald am Gardasee Ostufer ist als ein outer Multipolygon gezeichnet (landuse=forest). Darin befinden sich verschiedene inner Polygone mit landuse=residential oder landuse=farm. Dein Renderer ignoriert landuse=residential innerhalb des Waldes komplett und stellt bei landuse=farm sowohl die Pünktchen der &quot;farm&quot; als auch die Häkchen vom &quot;forest&quot; dar.
Analog werden auch Gebäude innerhalb einer &quot;farm&quot; mit Pünktchen übermalt.

Das Phänomen tritt sowohl in Mapsource als auch auf meinem Garmin etrex Legend auf.

Ich meine, beim Zeichnen alles richtig gemacht zu haben, in Mapnik, osmarender oder computerteddy erscheinen die Gebiete auch so wie sie sein sollen.

Zugegeben, gemessen an der Routingfunktionalität ist die sonstige Kartendarstellung eher zweitrangig, hilft aber trotzdem enorm bei der Orientierung im Gelände.

Kann man da was tun?

Danke und Gruß
chris alias xxlbiker</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Felix,<br />
kann es sein, dass der von dir verwendete Renderer Probleme mit Multipolygonen hat?<br />
z.B. hier: <a href="http://www.openstreetmap.org/?lat=45.6478&#038;lon=10.773&#038;zoom=13&#038;layers=B000FTF" rel="nofollow">http://www.openstreetmap.org/?lat=45.6478&#038;lon=10.773&#038;zoom=13&#038;layers=B000FTF</a></p>
<p>Der ganze Wald am Gardasee Ostufer ist als ein outer Multipolygon gezeichnet (landuse=forest). Darin befinden sich verschiedene inner Polygone mit landuse=residential oder landuse=farm. Dein Renderer ignoriert landuse=residential innerhalb des Waldes komplett und stellt bei landuse=farm sowohl die Pünktchen der &#8220;farm&#8221; als auch die Häkchen vom &#8220;forest&#8221; dar.<br />
Analog werden auch Gebäude innerhalb einer &#8220;farm&#8221; mit Pünktchen übermalt.</p>
<p>Das Phänomen tritt sowohl in Mapsource als auch auf meinem Garmin etrex Legend auf.</p>
<p>Ich meine, beim Zeichnen alles richtig gemacht zu haben, in Mapnik, osmarender oder computerteddy erscheinen die Gebiete auch so wie sie sein sollen.</p>
<p>Zugegeben, gemessen an der Routingfunktionalität ist die sonstige Kartendarstellung eher zweitrangig, hilft aber trotzdem enorm bei der Orientierung im Gelände.</p>
<p>Kann man da was tun?</p>
<p>Danke und Gruß<br />
chris alias xxlbiker</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
<!-- Quick Cache: failed to write cache. The cache/ directory is either non-existent ( and could not be created ) or it is not writable. -->
