Einfach ein paar Screenshots der Openmtbmap aus Basecamp und Mapsource um zu zeigen wie die Karte aussschaut am Desktop. (am GPS kann man zwar dasselbe Layout wählen, aber es macht mehr Sinn ein hochkontrastlayout im Installer auszuwählen, um bei schlechten Lichtbedingungen schnell und sicher die Karte zu erkennen).
Vergleichen muss man dies mit anderen Vektorkarten. Nicht Rasterkarten. Vektorkarten werden aus den Daten realtime am GPS/PC gerendert, und daher sind gewisse Details wie etwa die Dichte von Labels und Beschriftungen nie so optimal wie bei einer handgezeichneten Rasterkarte. Dafür ist die Karte drehbar, frei zoombar, und routingfähig auf allen Wegen. Hey und ich finde die Übersicht ist schon sehr sehr nah an einer Rasterkarte.
Folgend eine Serie von Screenshots die alle Detaillevel der Deutschlandkarte zeigen – beim hereinzoomen nach Hamburg (1. shot: Detaillevel von unendlich bis 70km)
(50-20km)
(15-10km)
(7-5km)
(3-2km resolution)
(1.5-1km resolution)
Diese Detailstufe ist bei Großstädten leider etwas überfrachtet (700-300m resolution) – vor allem da zu viele Labels platziert sind. Aber hey, es ist im Prinzip die einzige Detailstufe die wirklich verbesserungswürdig ist.
Dies ist die höchste Detailstufe (200m to 20m resolution). Man kann weiter beliebig weit hereinzoomen ohne Qualitätsverlust. Allerdings erscheinen keine "neuen" Informationen/Details mehr.
Thank you for the maps
Hallo,
zunächst besten Dank für den Superservice, die OSM-Karten MTB-tauglich zu machen. Hab grad woanders einen Threat gelesen, dass man danach nicht fahren könnte – ganz im Gegenteil! Bei uns (Schwäbische Alb) ist es inzwischen so weit, dass ich ohne Karte, nur mit dem GSMAP 60CSX und der OpenMTB-Karte richtig gut navigieren kann (hab auch selbst ein gutes Stück dazu beigetragen). Ich bin immer wieder überrascht was alles schon gemapt ist. Da können die Garmin-Karten nicht im geringsten mithalten. Mit den Garminkarten bin ich oft genug im gefahren und konnte dem Weg nicht ansehen, ob es ein Wirtschaftsweg oder ein unfahrbarer Grasweg war. Am ehesten funktionieren die Topo50-Karten – allerdings lassen die sich auf dem Garmin nicht laden und die Bewertung der MTB-tauglichkeit sucht man natürlich auch vergebens.
Eigentlich hab ich aber geschrieben, um einen Verbesserungsvorschlag zu machen:
Wollte fragen, ob man nicht die Lesbarkeit der Ortnamen verbessern könnte? Die ist noch sehr störend, dass man die Ortsnamen kaum erkennt. Man muss reinzoomen und findet im Gewirr der Linien kaum den richtigen Text. Bei Städten so gut wie ausgeschlossen. Hier sollte man sich noch was einfallen lassen, dass der Ortsnamen deutlich größer und mit Rand gut in allsen Zoonstufen zu erkennen ist.
Gruß Udo
Du kannst die Labels der Staedte im Typfile mit maptk bearbeiten. Aber Schrift größer bringt aucht nicht wirklich was IMHO. Das ist einfach ein Problem, dass die GPS / Mapsource hier die Prioritäten falsch setzen.
Hello extremecarver
thanks alot for the great maps. I’ve only used them a few times but so far to great effect!
What I seem unable to do is to search for “drinking water” on the GPS.
Even if I “go near an amenity=drinking_water” I can’t “find” it via POI-Search?
I tried drinking, drinking_water, water -> no success. I can see the POI’s in the map if i’m “close enouth”
but I would really like to find ones that may be further away.
Am I doing something wrong?
Thanks alot
Reto
Lad mal aktuelle Karten runter. Die Screenshots sind noch veraltet. Inzwischen ist Wald der hellste Darstellbare Gruenton (bezogen auf die alten 256 Farbdisplays wie bei etrex und gpsmap Geraeten).
Hoi Extremcarver,
ich dachte, das der Wald nur auf meinem Oregon zu dunkel dargestellt wäre und daher die Wege schlecht zu erkennen, aber hier am Bildschirm ist es genauso dunkel. Das ist mein einziger (Kritik-) Punkt. Ansonsten – phantastisch !!!
Gruss
Oliver