Polylinien (Highways):
Notiz: Einige "Keys" wie tracktype sind ein Zusammenschluss mehrere Keys wie etwa in dem Fall, surface, smoothness und tracktype. Wie die Gewichtung hierfuer ist bitte im style-file (siehe FAQ) nachlesen. Ich loesche Kommentare diesbezueglich.
Im Prinzip gibt es 4 verschiedene Layouts. Da sich die Layouts für das GPS bis auf sehr geringe Kleinigkeiten, jedoch nur in der Liniendicke unterscheiden, sind hier für die Layouts "clas", "thin" und "wide" exemplarisch nur Legendbeispiele für das "clas" Layout gegeben.
Zuerst ist immer das "trad" Layout, und darunter das "clas" oder GPS Layout.
Wege with mtb attribute oderr sac_scale — Thumbnails – drauf klicken für volle Größe.
Weitere Wege und Linien – Thumbnails, draufklicken für volle Größe.
Points of Interest
Restaurants und Shopping
Sport und Tourismus
Gemeinde und andere POI
Flächen
Landnutzung:
Sport und oeffentliche Gelande:
Natural und Tourismus
Abkuerzungen:
Highway Klassifizierungen
M12 / Mr34 – the first number is the mtb:scale, the second number the mtb:scale:uphill. "r" stands for the way being part of a mtb route. See:http://wiki.openstreetmap.org/wiki/de:Key:mtb:scale
G1 – tracktype=grade1 See: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:tracktype
S2 – sac_scale=S2 (mountain hiking) See: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/de:Key:sac_scale
Xbk –bicycle=no
Cr Or Mr – route=bicycle / route=mtb See: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/de:relation:route
Highway Abkuerzungen:
See: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/de:Key:highway
Pri=primary / primary_link
Sec=secondary
Ter=tertiary
Cw=cycleway
Min=minor
Unsf=unsurfaced
Uncl=unclassified
Living=living_street
Pdstrn=pedestrian
Trk=track
Pth=path
Ft=footway
Fp=footpath
Brdlw=bridleway
Rd=road
Byw=byway
Ser=service
Cyclelane/Cycletrack
See: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/de:Key:cycleway
Bklane=cycleway=lane
Bktrk - cycleway=track
Opp - cycleway=opposite
Opptrk - cycleway=opposite_track
Erst einmal Hut ab für diese tolle Leistung rund um das Projekt. Finde ich wirklich stark.
Ich habe aber auch eine Frage zur Legende (bin Anfänger):
Muß ich die wirklich runterladen und mit Mapsource auf mein Navi (Dakota 20) laden? Kann ich die Legende denn überhaupt anschließend auf dem Navi sehen?
Danke!
Du kannst die Legende auch in Mapsource anschauen. Wenn du sehen willst wie sie am GPS ausschaut, ja dann musst du sie ans GPS senden (und per POI Suchen finden). Brauchen tuts die Legende natürlich nicht. Weder in Mapsource noch am GPS. Die Screenshots hier, sind aber immer leicht veraltet.
Gerade mal durch die Legende gestolpert – ich habe diverse "leisure = nature_reserve" in meiner Umgebung, könnte man für die eine (grüne ?) Hintergrundfläche einführen, so dass sie auch gerendert werden ? Im Moment erscheinen da immer weisse Flächen auf der openmtbmap…
Danke im Voraus !
chrysophylax.
sehe dass nicht als wirklich Sinnvoll an. Ist schließlich absolut unklar was eine nature_reserve fuer eine Bebauung/Natural hat.
Zitat extremecarver:
"smoothness>tracktype und Intermediate entspricht eben eigentlich grade1 ((wheels) city bike, sport cars, wheel chair, Scooter and all below ), bad entspricht grade2 (gleich gute Schotterstraße)."
O. k., danke für deine schnelle Antwort.
Allerdings sehe ich ich das etwas anders. Aus meiner Sicht ist die Qualität der Oberfläche von Wegen in Bezug auf die Nutzbarkeit mit Fahrzeugen (smoothness) nicht vom Ausbauzustand (tracktype) eines Weges abhängig. Es gibt Asphaltstraßen/-wege mit einer exzellenten Oberfläche (geeignet für Skater) und es gibt Asphaltstraßen/-wege mit einer stark verwitterten bzw. fast zerfallenen Oberfläche (geeignet für Traktoren). Außerdem gibt es gute Schotterwege (geeignet für Rennräder) und es gibt natürlich sehr grobe Schotterwege (geeignet für MTB).
Ich denke, die Auwertung sollte erst nach tracktype=gradeXX erfolgen. Das smoothness ist davon unabhängig.
Besteht da Spielraum das zu ändern?
Nein, von mir aus braeuchte es ueberhaupt kein tracktype, ich empfinde smoothness als 10x sinnvoller als User. Die einzige Frage die ich mir stelle ist, ob bad, oder inwieweit bad noch fuer Rennraeder taugt, das wars auch schon – ist aber nur fuer die velomap interessant.
Kartenlegende
Ich habe am 10.Oct 2010 zwei Wege (http://www.openstreetmap.org/browse/way/80966689 und http://www.openstreetmap.org/browse/way/80966761) in die OSM-Datenbank eingetragen. Beide Wege besitzen folgende Eigenschaften: highway=track + tracktype=grade2 + surface=gravel + smoothness=intermediate + bicyle=yes + foot=yes + source=GPS. Beide Wege müssten nach der oben aufgeführten Legende als dicke rote, lang gestrichelte Linie dargestellt sein und im Tooltip Trk G2 anzeigen.
Heute habe ich die mtbgermany.exe herunter geladen und in das MapSource integriert. Dort werden beide Wege als dicke schwarze, lang gestrichelte Linie dargestellt und im Tooltip wird Trk G1 anzeigt, genau wie bei einem in der Nähe liegenden Betonweg highway=track + tracktype=grade1 + surface=cobcrete + …
Kann mir jemand erklären, warum die beiden Wege (und auch noch weitere) anstelle der tracktype=grade2 als tracktype=grad1 dargestellt und beschriftet werden? Habe ich da einen Denkfehler?
Danke für eure Antworten,
Torsten.
smoothness>tracktype und Intermediate entspricht eben eigentlich grade1 ((wheels) city bike, sport cars, wheel chair, Scooter and all below ), bad entspricht grade2 (gleich gute Schotterstraße).
Hallo,
bin noch ganz frisch und habe in Mapsource (Alpenkarte) Probleme bezüglich der Legende, Ich verstehe die unterschiedlich markierten (Farbe, Strichcode) Wege nicht und kann dies auch in der "Kartenlegende" (sh. oben) nicht klären. Woran erkenne ich also ob ein Weg zum Uphillfahen geeignet ist und welcher Schwierigkeitsgrad beim Downhill zu erwarten ist?
Danke, Wolf!
Hallo,
vielleicht kann mir jemand behilflich sein, bin noch im Anfängerstadium.
Gibt es eine Möglichkeit die POI Symbole dieser Legende in MapSource/BaseCamp einzubinden,
so das ich diese für selbst erstellte Wegepunkte anwenden kann?
Falls ja, Links zu entsprechenden Anleitungen/Hilfeseiten wären schon sehr hilfreich für mich.
Finde die in MapSource/BaseCamp enthaltenen Symbole ein wenig begrenzt, sprich dürftig.
Gruß,
Jürgen
Nein.
Habe in den FAQ nichts gefunden und bin der Meinung, dass folgende Darstellung nicht korrekt ist:
Highway: path
Surface: ground
wird nicht als blauer Path dargestellt:
——————-Pthsondern als gestrichelter lila Path G3: — — — — — Pth G3
Es wurde aber NICHT Tracktype G3 verwendet. Oder soll das so sein? Ich habe nichts dazu gefunden. Jedenfalls entspricht es nicht der Kartenlegende.
Noch eine kleine Ergänzung.
In Mapsource und im GPSMap 60CSX wird als Tooltip "Pth G3" angezeigt wenn man mit der Maus bzw. dem Zeiger über den Path fährt.
Es ist aber kein "Pth G3" sondern ein Path mit Surface Ground, den hab ich nämlich so in der Openstreetmap eingetragen
Tja, endlich die richtige Kategorie gefunden…, soll so sein – wird halt angenommen.
Du bist ja ganz schön streng
Hi,
I noticed that path with mtb:scale:uphill=5 and mtb:scale=3 are rendered as oneway path, with only a red triangle. This could be right to avoid the uphill direction, but we loose the information about the technical demanding in the downhill direction.
In the specific case, we are talking about an path with good surface, but someway demanding due to some sharp turn and to the steepness. Having the downhill difficulty indicated on the map would be a good thing.
Are you suggesting i should use other tag's (they seems right)? Or this could be fixed in other way?
@xxlbiker
was das mit den pinken flächen angeht wusste ich garnich dass es in meiner siedlung ne kaserne gibt und im land verstreut so viele *g* is aber eig. auch nich wichtig die karten sind jedenfalls abolut spitze
asoo is das mit den wäldern. sehr interessant
Hallo Eagle,
die farbliche Darstellung hängt auch vom verwendeten Typfile ab. In Mapsource sind Kasernen bei Verwendung von classic.typ pink eingefärbt, andere Objekte sicher auch. Wenn du es genau wissen willst, musst du die betreffende Fläche mit Potlatch oder Josm editieren, dann bekommts du angezeigt was das ist. z.B. landuse=military oder military=baracks. Guggst du hier http://www.openstreetmap.org/?lat=45.44515&lon=11.0455&zoom=16&layers=M . die Kaserne ist auch in der openstreetmap.org Pink gefärbt. Weshalb ausgerechnet die Farbe Pink verwendet wird, weiß ich allerdings auch nicht… Bullenkloster?
Gruß
Chris aka xxlbiker
Phantomways solved!
Someone added several ways to a nonsensical relation which caused mkgmap to create a nonexistant direct way between two distant points. I removed the relation and recreated the according map with mkgmap following the instructions on this website. It's okay now, however mapsource still showed the phantom street in some resolutions.
Deleting the Mapsource tile cache (to be found @ MS Vista–> C:\Users\USERNAME\AppData\Roaming\GARMIN\MapSource) did the trick.
Rgds
Chris aka xxlbiker
oops, this comment belongs to section "Map Update 22 July 2010" …
@Felix: mit IE8 kann ich die "Reply" Funktion nutzen, mit FF3.6 nicht. Evtl ein Bug im WordPress?
Muss ich mir mal anschauen. Evtl ein Plugin/Theme Fehler.
Hallo Eagle,
pink ist wohl die Farbe für eine Kaserne… Eine Fläche, welche ein dichtes Straßennetz als Block darstellt, gibt es meines Wissens nicht.
Wood und Forest ist im <a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Forest" title="OSM Wiki"> beschrieben. natural=forest bedeutet Nutzwald, natural=wood ist eher ein Urwald oder ein komplett naturbelassener Wald (z.B. Teile vom Bayerischen Wald)
@extremecarver: warum kann ich nicht mehr direkt auf Posts antworten? bei Klick auf Reply kommt das Input Fenster mit dem Wort "Null" vorbefüllt. In das Input Feld selbst kann ich nichts eingeben… Liegts am Firefox?
erstma n fettes danke an all die leute welche diese karte zusammentragen und natürlich dem admin dieser seite. bin auf dem gebiet ein totaler neuling und kam mit osm nich klar weil ich die karten nich zum installiern gebracht hab. hier mit der install.bat geht das super.
was ich eig. sagen wollte: ich glaub hier fehlt die pinke fläche. was bedeutet die denn? sind damit einfach dichtere straßennetze gemeint oder wie? und sind wood und forest nich eigentlich dasselbe?
Durch die Einführung von Velomap haben sich die Prioritäten in der MTBmap noch weiter an meine Anforderungen angeglichen – super.
Ein Punkt ist mir aber etwas unklar:
Bei cycleway:left wird der Fahrradweg in Fahrtrichtung rechts dargestellt, intuitiv hätte ich ihn eher links vermutet. Habe ich da einen Denkfehler?
Hallo nochmal
Ich habe gerade festgestellt dass sich das Verhalten zwischen Residential und Secondary unterscheidet:
Bei http://www.openstreetmap.org/browse/way/25093350 ist es so, wie ich es erwarten würde, bei http://www.openstreetmap.org/browse/way/25000767 und http://www.openstreetmap.org/browse/way/40553445 dagegen genau andersrum.
Gruß
GeoCounter
Ah danke, sorry hatte ganz vergessen mir das Problem anzuschauen. Hatte im lines File einen Verdreher, daher wurde es auf residentials auf der falschen Seite dargestellt.
Hmm, Antwort irgendwie auf falscher Seite, nochmal versuch. Hab es korrigiert. War ein Verdreher.
Hallo,
mir ist aufgefallen, dass “Motorway Links” in mit den aktuellen .TYP Stand 16.04.2010 in allen Zoomstufen mit deutlich dickeren Linien dargestellt werden als die Autobahnen selbst. Da diese für eine Fahrradkarte ähnlich unwichtig sind wie Autobahnen, würde ich diese Linienart entsprechend ändern.
Beste Grüße, EJ
Welches Typfile???
Ich glaube du hast beim updaten die alten Typfiles nicht ueberschrieben. Bei mir sind sie deutlich duenner (und auch nicht dicker als vorher)
Hallo,
ich habe das heute Abend noch einmal probiert:
Karte: Niedersachsen 16.04, neu in einen neuen Ordner entpackt und dann mit gmapi und clasdni.typ aus dem Ordner eine neue Karte erzeugt.
Ergebnis:
In BaseCamp: Ab Zoomstufe 700m wird die Autobahn (A395 bei Wolfenbüttel) als dünne blaue Linien dargestellt, die Motorway-Links aber als deutlich dickere blaue.
Im Zumo: Ist die Auobahn ab Zoomstufe 500m nur noch an den Brücken zu erkennen die Motorway-Liks gar nicht. Wenn man dann dahin klickt wo die A395 sein müsste wird die “Sprechblase” A395 angezeigt.
Kann man das nachvollziehen?
Gruß EJ
Basecamp v3???, die Karten sind nicht kompatibel mit Basecamp v2 was die Anzeige betrifft!!!!
Entschuldige späte Antwort,
Es wurde BaseCamp v3.0.1 für OSX verwendet.
Ich habe die letzten Abende mehrere Tests gefahren, hier eine Zusammenfassung (Typ-File immer das neueste Classic).
1. BaseCamp 3.0.2 Win XP: Legende so wie hier angegeben. Autobahnen bleiben
2. BaseCamp 3.0.1 OSX (Karte mit MapConverter Konvertiert): Autobahnen verschwinden, Keine Routen, Keine Xbk Darstellung, Linien dünner als in XP
3. BaseCamp 3.0.1 OSX (Karte mit gmapi Konvertiert): Wie 2. außerdem: Keine Fernwege / Mtb Routen usw., Keine Xbk Darstellung, Keine Symbole
Das automatischen Routen funktioniert in allen Versionen gleich. In Road Trip OSX ist die Darstellung noch eine andere als in BaseCamp OSX und ebenfalls falsch.
4. Zumo 660 (Karte mit XP übertragen) : Die Linien erscheinen eher zu dünn. Keine Xbk Kennzeichnung (XXXX), Keine Symbole, Autobahnen verschwinden beim Zoom!
5. Zumo 660 (Karte mit OSX übertragen) : Wie 4. außerdem: Mtb Routen / Radfernwege usw.
6. Achtung NEU!: mit “M0″ “M1″ usw. gekennzeichnete Pfade erscheinen zwei Zoomstufen vor den Tracks/ nicht mit “M” gekennzeichnete Pfade. In allen oben getesteten Varianten! Dadurch hängen die Pfade irgendwie in der Luft.
Fazit:
1. BaseCamp ist nicht gleich BaseCamp. Leider scheint XP noch die beste Wahl zu sein.
2.Die OSX Probleme sind bekanntermaßen an anderer Stelle zu beheben, kann man da eine eignen Bereich für einrichten, in der sich Leidensgenossen austauschen?
3. Das verschwinden der Autobahnen im Zumo hat eher nichts mit OSX zu tun.
3. die .Typ Datei müsste vermutlich für die mit “M#” gekennzeichneten Pfade angepasst werden, da in allen Konstellationen vorhanden.
Entschuldige die lange Antwort. Ich hoffe es hilft bei der Verbesserung der Karten. Die gleichen Untersuchungen werde ich demnächst noch an einem Oregon machen.
Gruß EJ
Ups, hab bisher gedacht, Darstellung am Mac ist unter Basecamp 3 ident. Shame to Garmin dass sie es nicht schaffen. Das bedeutet schließlich auch, dass Karten wie die Topo Schweiz v2, oder Transalpin wohl nicht korrekt angezeigt werden. Am PC war es bei Basecamp 2 ja auch inkorrekt. Dass der Zumo mit Typfiles Probs hat, steht eh unter Compatibility. Auch Aenderungen am Typfile werden wenig bringen – die Programme lesen hier einfach das Typfile nicht korrekt aus. Somit wird die Darstellung verhunzt. Da 85% hier PC User sind, rund 8% Linux, und der Rest Unix, ist mir die Zeit zu Schade, wirklich rauszufinden was Basecamp am Mac falsch macht. Hier muessen sich einfach Mac User auf forums.garmin.com beschweren, im Windows Bereich ist durch meine Beschwerde schließlich auch einiges an der Darstellung bei den neuen Mapsource wie auch Basecamp Versionen korrigiert worden.
Noch eine Sache. Wahrscheinlich verstehe ich noch was nicht richtig. Ich habe mir Karten runtergeladen und schaue sie mir mit TTQV4 and und lade sie auf meinen Garmin Legend C. Ich sehe aber fast keine Wege, die der obigen Legende entsprechen. Ich sehe zumeist Wege in Form von durchgezogenen und unterbrochenen schwarzen Linien, die z.B. mit “Trk G2″ markiert sind. Laut dieser Legende hier müsste “Trk G2″ aber fett rot gestrichelt sein. Verstehe ich da was nicht richtig oder haben die Kollegen, die die Kategorisierung gemacht haben, einfach nur die Legende nicht beachtet?
TTQV ist nicht kompatibel. Beim Legend C gehen glaube ich auch keine Typfiles – daher auch nicht kompatibel. Schau dir die Karten in Mapsource/Basecamp/Qlandkarte GT an, da passts (zumindest in den neuesten Versionen).
Wenn ich die Karte per Mapsource auf den Legend C lade, erziele ich das gewünschte Ergebnis. Allerdings ist der Legend eigentlich zu lahm für solche Karten. Wenn Du auf der Karte blätterst, dauert es 10 Sekunden bis das Bild neu aufgebaut ist. Außerdem sie man z.B. in Städten vor lauter Bäumen den Wald nicht mehr.
Also zu allererst ist es natürlich super, dass es OSM gibt. Vielen Dank! Nun kommt das Aber: Es ist doch ziemlich kryptisch und insidermäßig, was hier abgeht. Z.B. ist die Legende auf dieser Seite nicht selbsterklärend. Nachfragen zur Legende werden mit Links auf andere Seiten beantwortet. Warum erklärt ihr nicht einfach auf dieser Seite, was pth, ft usw bedeutet. Und was Scale 0-5 ist. Es gibt keine bessere Seite als die hier, um das zu erklären.
Was pth, ft etc. bedeutet, steht im Readme. Hast aber Recht – werde es hier aber noch anhaengen. Was scale 0-5 ist, musst halt im OSM Wiki nachlesen, das ist viel zu viel Erklaerung…
Hi,
Zu der Legendenerklärung bei wiki.openstreetmap.org habe ich noch ne Frage:
1. “Path” – blau durchgezogen – : Ist das ein reiner Fuß- u. Wanderweg, also nix fürs Bike? Die “Paths” in pink und gestrichelt sind ja wohl nur was für die Wanderer, oder?
2. TrkG1 – rau gestrichelt – und TRKG1 – rot gestrichelt -: ist das für einen Nonacrobatic MTBler machbar?
Oder anders gefragt, welche Wege sind für obigen MTB-Typ machbar?
Stehe vor meiner ersten “GPS guided tour” und will nicht gleich schieben wollen …
Danke für Help
Installier die die Legendenkarte. Da ist es genau benannt. Was was bedeutet musst du im OSM Wiki durchlesen. TrkG1 ist asphaltierter Fahrweg. Pink muss nicht fuer wanderer sein, aber es ist halt nur mit sac_scale bewertet – die fuer MTBiker wenig aussagt.
Hallo! Super Arbeit bisher, weiter so. Habe nur eine Frage … Wie ist das mit Bahnhöfen als POI? Wenn ich mir nämlich von meinem Garmin etrex spontan Bahnhöfe in der Nähe anzeigen lassen möchte (per Kategorie “Verkehrmittel”!), so zeigt er mir nur kleinere Haltestellen an (wo aufgrund Nichtigkeit der Dörfer nur selten Züge halten), die in MapSource bzw auf dem Garmin mit einem Haltestellensymbol (gelber Kreis mit grünem “H”) gekennzeichnet sind. ‘Richtige Bahnhöfe’, dargestellt als Quadrat mit schwarzem Zug, fallen da nicht mit rein… Könnte diese natürlich per “alle POIs” suchen, jedoch ist das, vorallem in der Großstadt, wo man schnell zum nächstgelegenen Bahnhof nach Hause will, sehr unbequem.
In welcher Kategorie finde ich also Bahnhöfe und nicht nur Haltestellen bzw kann man dies so ändern, wie ich mir das vorstelle?
Dank & Grüße
Dass muss ich nochmal bearbeiten (indem ich die POI doppelt (einmal fuers aussehen, und einmal fuer die Suche – da es eben nur zwei POI gibt, die unter Bahnhoefe gefunden werden) einlese.
Das wäre Spitze.
Vielen Dank für Deine Mühe.
In der Kartenversion vom 11.02.2010 sind Pfade mit mtb:scale=* nicht mit den schwarzen Symbolen (|, ||, …) wie in dieser Legende versehen. Ist das so gewollt?
Ja. Wer will kann sie sich im Typfile noch anlegen. Dort sind transparente Platzhalter. Immer wenn schon ueber die blaue Punktierung die Schwierigkeit dargestellt ist, sind sie nur noch optional.
Ok danke. Ist ja auch okay so. Habe nur gedacht, dass bei mir etwas falsch gerendert wird wegen dem Bild.
Hallo,
wo finde ich eine Erklärung, was die Track-Grade bzw. die MTB Scales bedeuten??
vG
radlerf
http://openmtbmap.org/tutorials/participate/
Hallo,
ich habe den Eindruck, dass in OpenstreetMap andere Zeichen für Straßen und Wege benutzt werden als oben aufgelistet. Sehe ich das richtig, oder lieg ich da falsch??
Gruß
radlerf
Hi Felix,
after many attempts, i cannot still render – like u do ! – the relations rules in MS.
I mean: my MS (yes, ver6.13.6…) renders OR the line OR the relations (following my typ file), while i 'd like to see BOTH… can u pls explain some of your trick ?
Gianmario
If you use your own typfile, look what I did in my typfile and never delete any lines.
oh sure
but i’d like to use my own stylefile
could us hope, in the future, to see your style file (expecially for le lines)?
(i know this could be a sensible point for your work…)
Gianmario
1. habe die legende installiert in mapsource 6.13.7. Zwar wird es als vorhandene “Karte” angezeigt – wählt man sie aus sieht man nichts! Wo liegt der Fehler?
2. Trotz intensiver Suche konnte ich bisher keine Definition für die häufige Verwendung z.B. Trk G2 oder G3 finden. Mit der mtbscale hat das m.E. ja nichts zu tun. Wo finde ich denn die Definition?
Gruß Mounty
Die Karte ist irgendwo im Sueden… Benutz die Suchfunktion dann findest du die Legendeninhalte, oder Karte zentrieren. g1-g5 ist ein gemisch aus tracktype und smoothness. (sowie ein paar weiteren tags)
Hi extremecarver,
1. ich bin begeistert über diese Karte!!! Riesenlob !!!
2. ich fange gerade an, selbst Ergänzungen und Korrekturen an der OSM vorzunehmen. Mir ist aufgefallen, daß bei einigen Bachüberquerungen in einer von mir besuchten Gegend (Lieser bei Daun) Brücken eingetragen sind, bei einigen nicht. Ich gehe davon aus, daß ich, um diese kleinen Fußgängerbrücken eintragen zu können den jeweiligen Weg auftrennen muß und dann für das neu einzufügende Stück über den Bach den tag “bridge=yes” setzen muss.
Es gibt aber auch Stellen, an denen man den Bach per Mountainbike durch eine Furt überqueren kann. Das ist sicher nicht jedermanns Sache, z.B. für “normale” Sonntagsradler. Hier würde ich gerne eine Furt eintragen. Aber wie soll ich das taggen. Ich hab in OSM eine Stelle gefunden, wo jemand “ford” als highway-type eingetragen hat, aber das erscheint anscheinend nicht in Deiner Karte.
LG
willi
Hallo
in den Karten stehen an den Straßen/Wegen verschiedene Abkürzungen wie z.B. BKRT, XBK, CW, PTH, ONEW.
Was heißen diese Abkürzungen?
Danke für deine Antwort
Michael
google hilft… vor allem mit site:openmtbmap.org
http://openmtbmap.org/de/updates/en-map-updates-09-june-de-kartenupdates-zum-09-juni/
Hi,
please consider to modify typfile in order to draw amenity=drinking_water at more large zoom levels.
At the present, using the “Most” map detail in the GPS setup, drinking_water are displayed up to 500m zoomlevel and it seem (to me) unuseful.
IMHO this feature needs to be displayed at more largest zoom levels (e.g. up to 2Km zoomlevel).
Ciao
/niubii/
Then there is a problem if I increase it that some cities like Vienna are completely cluttered with amenity=drinking_water – I think it is at 22 and I wont put it into 20
Hi,
voreg mal-super Arbeit!!!! Aber wie bekomme ich diese Legende in Mapsource?
Gruss Stephan
Hallo,
habe die aktuelle Germany-Karte auf meinem 60CSx laut Anleitung “Send Maps to GPS with Mkgmap (Cross-Platform)” (6*.img mit mtbde.typ) unter Ubuntu-Linux installiert und auf dem 60CSx aktiviert.
Die Karte mit den Wegen (mehr oder weniger dick rot und schwarz) wird zwar angezeigt, jedoch fehlt die ganze Map-Legend mit den mtb-scales, POI’s usw.
Oder ist die Map-Legend nur für die Darstellung auf dem PC-Bildschirm unter Mapsource oder QLandkarte GT vorgesehen? Wenn das so ist kann ich mit der Karte nicht viel anfangen, denn ich will sie ja draußen im Gelände verwenden und auf dem Display sehen was mich am Wegesrand alles erwartet.
Also, wie mache die vielen bunten Kartensymbole auf meinem 60CSx-Display sichtbar?
Danke im voraus!
zooom
Hi all, I want to edit the map with tracks of my region. To avoid mistakes in wrong tagging, I am looking for an explanation in correct tagging. For example “tracktype=grade3 or higher, sac_scale=any, mtb:scale=1″ and so on. many thanks in advance
See tutorial participate
Tach,
erstmal vorneweg ein Lob für deine Arbeit, wenn man sich erstmal “reingeschaut” hat in die Darstellung funktioniert die Karte gut.
Mein Anligen: Vielleicht kannst Du auch noch die Fahrradschlauchautomaten mit in die Karte aufnehmen.
Mehr unter: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:vending%3Dbicycle_tube
Gruß aus dem Pott
Jörg,
zu Deinem Pkt. 4 – hast Du nicht eh' VMWare oder Parallels? Dann solltest Du die Karten mit der Install Routine in Mapsource laden, mit dem Garmin Map Converter auf die Mac Disk laden und in Roadmap verwenden.
Das ist zwar ein kleiner Zwischenschritt aber es funktioniert super.
Btw – extremcarver – das ist eine Super Sache die Du hier machst.
Gruss aus der Schweiz
Oliver
@1. Ich werde eine Anleitung einstellen wie man dies selber aendern kann. Am Vista HCx ist der Gruenton und die roten Wege gut lesbar. Ich schaetze mal am Oregon/Colorado deutlich schlechter.
@2. Kommt auf jeden Fall. Ich schaetze mal in 1-3 Wochen finde ich die Zeit dazu. Leider ist das konvertieren eine sehr Zeitaufwendige Geschichte wo man dauernd manuell einschreiten muss.
@3. Ist geplant mit hoher Priorietaet – siehe Todolist
@4. Sorry, das ist mir zuviel Aufwand fuer zu geringe Usergroup. Ich werde mich aber mal an Qlandkarte GT Autoren wenden ob sie ihr Programm anpassen koennen dass die openmtbmap richtig angezeigt wird, bzw auch eine Anleitung fuer Sendmap einstellen.
Also erst DANKE für die tolle Arbeit. Ich war vor allem sehr überrascht wie gut das Routing abseits der Straßen funktioniert. Ich habe trotzdem noch ein paar Vorschläge für die Zukunft:
1. Besonders die rot gestrichelten Linien, aber auch alle anderen, sind schlecht zu sehen, wenn sie in einem grünen Wald Polygon liegen, daher sollte der Wald VIEL heller gefärbt werden.
2. Ich würde mir Höhenlinien für die Schweiz wünschen, falls du irgendwann einmal dazu kommst. Die Höhenlinien zu generieren sollte ja eine einmalige Angelegenheit sein, da sie sich nicht verändern. Da lohnt die Arbeit.
3. Das ganze Projekt hängt natürlich maßgeblich davon ab, dass wir gute Grundlagen in OSM haben und da mangelt es insbesondere abseits der Städte noch an vielen Wegen und vor allem den MTB spezifischen Parametern. Da diese Seite vorraussichtlich viel von MTBlern genutzt werden wird, sollte eine einfache Anleitung gegeben werden, wie man seine eigenen Touren schnell aufarbeiten und dem OSM Projekt hinzufügen kann. Vielleicht sollte dies auch wieder bei MTB-news.de gepostet werden. Wenn jeder nur seine Heimtrails dort einstellen würde, hätten wir bald super Karten!
4. Da ich MAC User bin und sendmap auf dem MAC nicht so einfach zum Laufen bekomme, hätte ich noch eine weitere bitte:
Bitte benutze den Garmin Map Converter (http://www8.garmin.com/support/download_details.j… wenn du die neue OSM Karte in Mapsource integriert hast und stell die gezippte Datei auch zum Download bereit. Ich und bestimmt alle anderen MAC User würden dies bestimmt sehr begrüßen und so könnte der Nutzerkreis noch erweitert werden.
Wenn ich noch genauer Hilfe zur Installation auf dem MAC beschreiben soll, sag Bescheid.
Beste Grüße,
Jörg